अपेक्षित उपयोगिता परिकल्पना निवेशक विदेशी मुद्रा

अपेक्षित यूटिलिटी हाइपॉलीसिस फाइनेंस निबंध प्रकाशित: 23 मार्च, 2018 अंतिम बार संशोधित: 23 मार्च, 2018 यह निबंध एक छात्र द्वारा प्रस्तुत किया गया है। यह हमारे पेशेवर निबंध लेखकों द्वारा लिखित कार्य का एक उदाहरण नहीं है। पिछले तीन दशकों में, वहाँ दो धारणाएं दुनिया में वित्त विकसित करने के आधार पर थीं, पहली धारणा यह थी कि लोग तर्कसंगत हैं, और वे तर्कसंगत निर्णय ले सकते हैं, अन्य धारणा यह थी कि लोग भविष्य के बारे में उनकी भविष्यवाणियों में निष्पक्ष हैं (नोफ़्सिंगर, 2002) वैकल्पिक रूप से, पारंपरिक वित्त के साथ तुलना करें, व्यवहारिक वित्त मानते हैं कि निवेशक तर्कहीन हो सकते हैं, वित्तीय निर्णय, निगमों और वित्तीय बाजारों को निर्णय लेने वाले (नोफ़्सिंगर, 2002) से भावनाओं और संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों से प्रभावित हो सकता है। निम्नलिखित, सबसे पहले, मैं व्यवहार के दृष्टिकोण और अपेक्षित यूटिलिटी हाइपोथीसिस, यूरोपीय संघ और यूरोपीय संघ के बारे में एक संक्षिप्त अवलोकन देगा। दूसरे, मैं व्यवहार दृष्टिकोण को विस्तार से, इसके सफलता और कमियों के विपरीत, और बताएंगे कि व्यवहार के दृष्टिकोण से वित्तीय निर्णय लेने पर क्या प्रभाव पड़ सकता है। । अपेक्षित उपयोगिता की रूपरेखा ऊपर उल्लेख के तौर पर, पारंपरिक वित्तीय मानते हैं कि निर्णय निर्माता तर्कसंगत हैं और उन्हें अपने धन को अधिकतम करने के लिए व्यवहार करना चाहिए। प्रभावी उपयोगिता ढांचा, जो मॉडल मानक वित्त मॉडल को दर्शाता है, हमें बताता है कि तर्कसंगत निर्णय निर्माता कैसे व्यवहार करना चाहिए और यह तर्कसंगत निर्णय लेने के लिए एक मानदंड बन गया है। यूरोपीय संघ के तहत, संभावनाएं राज्यों को सौंपी जाती हैं कि निवेशकों को वॉन न्यूमैन मोर्गेर्नस्टर्न उपयोगिता फ़ंक्शन के आधार पर निर्णय लेने के लिए माना जाता है, जो परिणामों पर ही निर्भर होता है। फिर भी, यह अनुमान मानता है कि हर व्यक्ति की अपनी अनूठी सूचना है जो अन्य निवेशकों से अलग है, और यह भी मानता है कि व्यक्ति अपनी उपयोगिता को अधिकतम करने के लिए एक तर्कसंगत तरीके से जानकारी का उपयोग कर सकता है अपेक्षित उपयोगिता परिकल्पना के चार स्वयंसिद्ध सिद्धांत हैं जो एक तर्कसंगत निर्णय निर्माता को परिभाषित करते हैं वे तुलनात्मकता, पारगमन, स्वतंत्रता और निश्चित बराबर (एल्टन, ग्रुबर, ब्राउन और गेट्ज़मान, 2003) हैं। तुलनात्मकता यह मानती है कि किसी व्यक्ति की अच्छी तरह परिभाषित प्राथमिकताएं हैं और हमेशा किसी भी दो विकल्पों के बीच तय कर सकती हैं ट्रांज़िटिविटी का मतलब है कि अगर कोई निर्णय निर्माता तुलनीयता के आधार पर फैसला करता है, तो यह व्यक्ति भी लगातार फैसला कर सकता है स्वतंत्रता यह मानती है कि तीसरे एक के साथ मिश्रित दो जुबुलियां एक ही वरीयता आदेश को बनाए रखती हैं, इसका मतलब है कि दो स्वतंत्र रूप से तीसरे से हैं। निश्चित बराबर का मतलब है कि प्रत्येक जुए के लिए निश्चित मूल्य समकक्ष कहा जाता है, और निवेशक जुआ और निश्चित बराबर (एल्टन, ग्रुबर, ब्राउन और गेट्ज़मान, 2003) के बीच उदासीन हो सकता है। लेवी का उल्लेख है कि जोखिम के प्रति तीन अलग-अलग दृष्टिकोण हैं, जोखिम तटस्थ, जोखिम वायु और जोखिमी धारक (2018)। । व्यवहारिक दृष्टिकोण 1. अवलोकन अपेक्षित उपयोगिता की अवधारणा ने घोषणा की कि लोग इस तरह व्यवहार करते हैं कि वे जोखिम का अभाव है। और यह माना जाता है कि लोगों के लिए आदर्श मानदंड के रूप में इसकी उम्मीद की गई कीमत पर एक जुआ मानना ​​है। हालांकि, वास्तविकता में, लोगों को हमेशा प्रतिकूल जोखिम नहीं होता है (नाई और ओडेन, 1 99 8)। 1 9 7 9 में, डैनियल कन्नमैन और आमोस टर्स्स्की ने अपेक्षित उपयोगिता सिद्धांत के खिलाफ एक वैकल्पिक मॉडल का विकास किया, जिसे संभावना सिद्धांत कहा जाता है और यूरोपीय संघ मॉडल (कन्नमैन और टिवर्सकी, 1 9 7 9) की आलोचनाएं दी गईं। अपने पेपर में, वहाँ तीन प्रभाव जो अपेक्षित उपयोगिताओं परिकल्पना के खिलाफ हो सकते हैं, जिन्हें निश्चितता प्रभाव, प्रतिबिंब प्रभाव और अलगाव प्रभाव कहा जाता है। ये प्रभाव भी व्यवहार दृष्टिकोण और यूरोपीय संघ मॉडल के बीच महत्वपूर्ण विरोधाभास है। संभावना सिद्धांत के अलावा, ब्राबज़न यह भी मानते हैं कि मानव निर्णय प्रक्रिया कई संज्ञानात्मक भ्रमों (ब्रबज़ोन, 2000) से प्रभावित होगी। अनुमानित निर्णय प्रक्रियाओं के कारण कुछ भ्रम, और मानसिक फ्रेम को अपनाने के कारण कुछ भ्रम। अनुमानी निर्णय प्रक्रियाओं का मतलब है कि निर्णय लेने की प्रक्रिया अनिवार्य रूप से तर्कसंगत नहीं है जैसा अपेक्षित उपयुक्तता पूर्वोक्ति को माना जाता है। निर्णय निर्माता प्रक्रिया में मानसिक कम कटौती लेता है क्योंकि संबंधित जानकारी पूरी तरह से एकत्र नहीं की जाती है और सूचना निष्पक्ष मूल्यांकन नहीं की जा सकती है। निर्णय लेने के लिए सीमित समय उपलब्ध होने पर, निर्णय निर्माता संशोधक निर्णय प्रक्रियाओं का अनुसरण कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप गरीब निर्णय परिणाम होंगे। आम तौर पर, भ्रम है कि अनुमानी निर्णय प्रक्रियाओं के कारण प्रस्तुतीकरण, अति आत्मविश्वास, प्रस्तोता, जुआरी भ्रम और उपलब्धता पूर्वाग्रह (Brabazon, 2000) शामिल हैं निम्नलिखित, मैं अनुमानपूर्ण निर्णय प्रक्रिया का एक संक्षिप्त अवलोकन देता हूं और संभावना सिद्धांत पर विस्तार से चर्चा करता हूं। 2. व्यावहारिक दृष्टिकोण 2.1 पहलुओं के बारे में अनुमानित निर्णय प्रक्रिया ऊपर दिए गए उल्लेख के अनुसार, शॉर्टकट निर्णय निर्माता निर्णय लेने से पहले सभी उपलब्ध जानकारी के साथ जवाब का एक अनुमान उत्पन्न करने की अनुमति देता है। Representativeness और परिचित इस प्रकार की शॉर्ट कट है, यह निवेशकों को व्यवस्थित करने और जल्दी से बड़ी मात्रा में सूचनाओं को प्रोसेस करने की अनुमति देता है, लेकिन जब भी, यह निवेशक को नई जानकारी पैदा करने और गलत फैसले (Nofsinger, 2002) के लिए मुश्किल बना देता है। फिर भी, नोफ़्सिंगर और ब्रैबज़न मानते हैं कि प्रस्तुतिवाद रूढ़िवादी पर आधारित है, इसका मतलब है निवेशक यह मानते हैं कि हाल के परिणामों के भविष्य में जारी रहेगा। एनफोसिंजर्स की किताब में यह एक उदाहरण है कि वित्तीय बाजारों में अच्छी कंपनियों के शेयरों में निवेश अच्छा नहीं हो सकता है। कभी-कभी, निवेशकों का मानना ​​है कि उच्च स्तर की कमाई वाली कंपनियों के शेयरों को उच्च कीमत पर ले जाने के लिए एक अच्छा निवेश होना चाहिए। हालांकि, प्रतिनिधित्व की वजह से, वे इस तथ्य की उपेक्षा करते हैं कि कुछ कंपनियां विकास दर के इस उच्च स्तर को बरकरार रखती हैं, समय के साथ-साथ यह शेयर गिर सकता है क्योंकि निवेशकों का पता चलता है कि वे भविष्य में भविष्य की वृद्धि की भविष्यवाणी में बहुत आशावादी हैं। व्यक्तित्व से अलग, शाब्दिक अर्थ के रूप में, अति आत्मविश्वास का मतलब है कि निवेशक अपने ज्ञान को अधिक महत्व देते हैं, बाजारों में जोखिम को कम करके देखते हैं और विश्वास करते हैं कि वे वास्तव में (Brabazon, 2000) वास्तव में क्या कर सकते हैं की तुलना में बेहतर बाजार का अनुमान और नियंत्रण कर सकते हैं। नोफ़्सिंगर से पता चलता है कि अति आत्मविश्वास के दो पहलू हैं। उनमें से एक मैसिब्रिब्रेसन है, जिसका अर्थ है कि लोग अपने जवाब के बारे में बहुत कुछ निश्चित कर सकते हैं, यहां तक ​​कि उनके बारे में पता नहीं है कि क्या प्रश्न हैं। दरअसल, हम वही अतिसंवेदनशील कहते हैं। इसके अलावा, अति आत्मविश्वास का दूसरा पहलू औसत प्रभाव से बेहतर है इसका मतलब है कि लोग मानते हैं कि उनकी क्षमता, ज्ञान और कौशल औसत से बेहतर हैं, उनके पास सकारात्मक विचार हैं, लेकिन दुर्भाग्यवश यह अवास्तविक (2000) है। एंकरिंग का मतलब है कि हाल के अवलोकनों द्वारा मूल्य पैमाने तय किया गया है या लंगर किया गया है ((ब्राबज़न, 2000)। यह प्रवृत्ति में परिवर्तन के लिए अल्पसंख्यक हो सकता है। जुआरी के भ्रम की स्थिति तब सामने आती है जब निवेशकों ने अयोग्य तरीके से अनुमान लगाया कि एक प्रवृत्ति उलटा पड़ेगी। बाजार के रिटर्न के अंत की समाप्ति। यह एक उत्कृष्ट उदाहरण है कि, सिक्का फेंकने के बाद, परिणाम सिर, सिर और सिर है, लोगों को यह विश्वास करना पड़ सकता है कि अगले टॉस का नतीजा पूंछ होना चाहिए, क्योंकि वे मानते हैं कि एक पूंछ को टॉस करने का एक बड़ा मौका है, हालांकि, वे इस तथ्य को नजरअंदाज करते हैं कि सिर या पूंछ को फेंकने का मौका एक ही है (नोफ़्सिंगर, 2000)। उपलब्धता पूर्वाग्रह का अर्थ है कि लोगों को उपलब्ध जानकारी पर बहुत अनुचित वजन होता है, जिसे वे आसानी से प्राप्त कर सकते हैं निर्णय लेने के लिए, ऊपर दिए गए उल्लेख के अनुसार, व्यवहार के दृष्टिकोण के एक पहलू के बारे में संक्षिप्त अवलोकन देता है कि यह स्पष्ट करने के लिए कि निर्णय निर्माता वास्तविक जीवन में अपेक्षाकृत उपयुक्त तरीके से हाइपोथ ESIS। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि निवेशक एक ही भ्रम से ग्रस्त होंगे, हालांकि संज्ञानात्मक भ्रम को व्यापक रूप से देखा जाता है ((ब्रबज़ान, 2000)। निम्नलिखित, मैं व्यवहार सिद्धांत के सबसे प्रसिद्ध सिद्धांत पर चर्चा करेंगे, संभावना सिद्धांत लेबल। सिद्धांत Nofsinger का मानना ​​है कि दुनिया में निर्णय निर्माता के कई व्यवहार संभावना सिद्धांत के परिणाम हैं जो 1 9 7 9 में कन्नमन और टिवर्सकी द्वारा विकसित किए गए मानक मॉडल - अपेक्षित उपयोगिता की पूर्वनिर्मिता के खिलाफ थे। संभावना संभावना के अनुसार, एक एस आकार के मूल्य समारोह, मानक उपयोगिता फ़ंक्शन से अलग, धन के स्तर के बदले लाभ और हानियों के एस-आकार के मान फ़ंक्शन आधार। तीन गुण हैं, जो मूल्य समारोह संदर्भ बिंदु से विचलन पर परिभाषित करता है, यह हानि के लिए लाभ और उत्तल के लिए अंतराल, और यह लाभों की तुलना में नुकसान के लिए भी अधिक है (कन्नमैन और टीवर्सकी, 1 9 7 9)। यह सिद्धांत हमें इस बारे में एक संक्षिप्त जानकारी देता है कि लोग कैसे विज्ञापन करते हैं अनिश्चितता (2000) के तहत परिमाण, और यह कई समस्याएं भी पेश करती है जिसमें लोक वरीयताएं EUH मॉडल का उल्लंघन करती हैं। पहली समस्या को निश्चितता कहा जाता है इसका मतलब यह है कि लोग अधिक महत्व वाली निश्चितताएं (कन्नमैन और टिवर्सकी, 1 9 7 9) के लिए करते हैं हालांकि, अपेक्षित उपयोगिता परिकल्पना में, यह सुझाव देता है कि निवेशक तर्कसंगत ढंग से कार्रवाई का आदेश देगा, और परिणामों की उपयोगिता पर निर्भर करेगा जो कि उनकी संभावनाओं से भारित है। इसके अलावा, काहिमन और टर्स्कीज़ पेपर में कुछ उदाहरण दिखाए गए हैं, उनमें से एक यह है कि दो विकल्प हैं, एक प्रस्ताव 2500 0.33 की संभावना, 2400 की संभावना 0.66 है, और 0. 0 बी की संभावना के साथ 020 प्रस्ताव 2400 निश्चितता के लिए। अपेक्षित उपयोगिता परिकल्पना के साथ, एक तर्कसंगत निवेशक ए की कार्रवाई का आदेश दे सकता है, क्योंकि ए के औसत भुगतान बी से अधिक है। हालांकि, संभावना सिद्धांत की राय के साथ, यह मानता है कि निवेशक किसी एक को अनिश्चित को पसंद कर सकता है । जाहिर है, यह उदाहरण हमें एक प्रयोगिक निष्कर्ष देता है कि लोगों को अनिश्चित परिणाम के लिए एक निश्चित परिणाम पसंद है। यहां तक ​​कि अगर अनिश्चित परिणाम उच्च अदायगी प्रदान करते हैं, लोग अभी भी एक निश्चित पसंद करते हैं यह स्पष्ट रूप से अपेक्षित उपयोगिता परिकल्पना के साथ विरोधाभासी है, क्योंकि इससे पता चलता है कि तर्कसंगत निवेशक उच्चतम अदायगी पसंद कर सकते हैं दूसरे, काहिमन और टीवर्स्की द्वारा उल्लिखित एक और आलोचना को प्रतिबिंबित प्रभाव के रूप में चिह्नित किया गया है। इस पेपर में एक वैकल्पिक उदाहरण मौजूद है कि यदि दो विकल्प हैं, तो ए की हानि 4000, 0.8 की संभावना है, और निश्चित रूप से बी हानि 3000 होती है। अब, निवेशक पहले चुन सकते हैं, नुकसान 4000 अनिश्चितता के साथ। यह उदाहरण हमें बताता है कि यदि निवेशकों को सकारात्मक परिणामों के साथ जुआ का सामना करना पड़ता है, तो वे नकारात्मक जोखिम के साथ जुए हो सकते हैं, हालांकि, वे नकारात्मक परिणामों के साथ जुए का सामना कर रहे हैं, वे जोखिम को प्रभावित करते हैं। उपर्युक्त के रूप में, अपेक्षित उपयोगिता परिकल्पना से पता चलता है कि, निर्णय निर्माता हमेशा खतरे का सामना करते हैं, इसलिए यह संभावना सिद्धांत के विपरीत है तीसरा, कागज में उल्लिखित अंतिम आलोचना अलगाव प्रभाव कहा जाता है। इसका मतलब है कि जब निवेशकों को एक जटिल समस्या का सामना करना पड़ता है जैसे एक ही संभावना और परिणाम के साथ दो विकल्प, तय रिटर्न की आकस्मिक निश्चितता खतरनाक उद्यम (कन्नमैन और टिवर्सकी, 1 9 7 9) से अधिक आकर्षक विकल्प बनाती है। फिर भी, ब्रबज़न (2000) के पास यह देखने का एक मुद्दा है कि ऐसे कई राज्य हैं जो निवेशकों के निर्णय लेने की प्रक्रिया को प्रभावित कर सकते हैं, जिनमें नुकसान का घृणा, अफसोस, मनोवैज्ञानिक लेखा और आत्म नियंत्रण शामिल हैं। आम तौर पर, नुकसान का अभाव मतलब है कि किसी दिए गए नुकसान से मानसिक दंड एक ही आकार के लाभ से मानसिक इनाम से अधिक है, हानि के पैसे से दुख लाभ पैसे से खुशी की तुलना में अधिक है। शेयर बाजार में, कई अध्ययनों से पता चला है कि शेयर बाजार के व्यापारियों को पोर्टफोलियो प्राप्त करने की तुलना में खोने वाले पोर्टफोलियो को पकड़ना पड़ता है। यह भी सबूत है कि लोग लाभ की रक्षा करते समय सुरक्षित खेलना पसंद करते हैं, लेकिन अपने नुकसान को कम करने के प्रयास में जोखिम लेने के इच्छुक हैं। हानि का घृणा को भी डूबने वाला प्रभाव का कारण माना जा सकता है जो इस तथ्य को प्रस्तुत करते हैं कि निर्णय निर्माता हमेशा वर्तमान निर्णय ब्रबज़ोन (2000) का मूल्यांकन करते समय पिछली लागतों को शामिल करना पसंद करते हैं। अफसोस यह है कि भावनात्मक दर्द तब उठता है, जब निर्णय निर्माता यह महसूस करता है कि पिछले निर्णय में एक बुरा व्यक्ति बन गया है। दुर्व्यवहार दुर्व्यवहार से पता चलता है कि लोग एक गरीब निवेश निर्णय के परिणामस्वरूप अफसोस की बुरी भावना से बचने की इच्छा रखते हैं। यह घृणा निर्णय निर्माता को खराब प्रदर्शन करने वाले शेयरों को जारी रखने के लिए (Nofsinger, 2002) जारी करेगा। अफसोस के अभाव में निवेशकों को उन बाजारों में नए निवेश के फैसले करने की इच्छा कम हो सकती है जो अतीत में खराब प्रदर्शन कर चुके हैं। मानसिक लेखा का मतलब है कि लोग अपनी सूचनाओं को अलग-अलग मानसिक खातों में व्यवस्थित करते हैं, जैसे वे अपने निवेश पोर्टफोलियो के प्रत्येक तत्व का अलग-अलग व्यवहार करते हैं, जो कि गलत निर्णय लेने वाले ब्रबज़ोन (2000) का नेतृत्व कर सकते हैं। हमारे मस्तिष्क एक फ़ाइल कैबिनेट के समान एक मानसिक लेखा प्रणाली का उपयोग करती है, मानसिक लेखा से जुड़ी अप्रत्याशित तरीकों (Nofsinger, 2002) में फैसले को प्रभावित कर सकता है। मानसिक लेखांकन के सुझाव के साथ, हम यह समझा सकते हैं कि निवेशक खोने वाले निवेश को बेचने के लिए कम इच्छुक हो सकते हैं, क्योंकि उनका मानसिक खाता उसे नुकसान बताता है और निवेशकों को उनके नकारात्मक पक्षों के संरक्षण खातों में जोखिम का खतरा हो सकता है और उनके अधिक सट्टा अकाउंट्स ब्रबज़ोन (2000) में खतरा हो सकता है। मानसिक लेखा को अपूर्ण निवेशक स्वयं नियंत्रण द्वारा समझाया जा सकता है स्वयं नियंत्रण समस्या को दो निजी खुद के बीच बातचीत के रूप में माना जा सकता है: नियोजक और कर्ता (नोफ़्सिंगर, 2002)। प्लैनर्स पहले अप्रिय कार्य को पूरा करना पसंद करते हैं, लेकिन कर्ता अप्रिय कार्यों के बजाय अब उपभोग करने को तैयार हैं। संभावना सिद्धांत के समान, 1 9 85 में, शेफिन और स्टेटमैन ने संभावना सिद्धांत को विस्तारित करने का अनुमान लगाया कि निवेशकों को अपने खोए हुए निवेश को बहुत लंबे समय तक रखना होगा और अपने विजेताओं को जल्द ही बेचना होगा क्योंकि उन्हें अफसोस नहीं होने की इच्छा है, और उन्होंने इस घटना को स्वभाव प्रभाव (बार्बर और ओडेन, 1 99 8)। शेयर बाजार में, मान लें कि एक निवेशक एक शेयर खरीदता है जिसका मानना ​​है कि वह बहुत सराहना करेंगे और इसके जोखिम को सही ठहरा सकते हैं। अगर शेयर की सराहना की जाती है और वह एक संदर्भ बिंदु के रूप में खरीद मूल्य का उपयोग जारी रखता है, तो शेयर की कीमत एक और अंतराल में होगी, निवेशकों के मूल्य के जोखिम जोखिम का हिस्सा होगा। अगर शेयर में गिरावट आती है, तो इसकी कीमत उत्तल में होती है, मान फंक्शन के हिस्से की तलाश में जोखिम। आम तौर पर, स्वभाव प्रभाव से यह भी पता चलता है कि यदि वे प्राप्त कर रहे हैं तो निवेशकों को जोखिम का सामना करना पड़ेगा, और यदि वे हार रहे हैं तो उन्हें जोखिम भरा होगा। विजेताओं को बेचना भी जल्द ही पता चलता है कि वे स्टॉक बेचे जाने के बाद अच्छी तरह प्रदर्शन करेंगे। होल्डिंग हारे हुए बहुत लंबे समय से पता चलता है कि कीमतों में कमी वाले स्टॉक खराब प्रदर्शन करते रहेंगे (नोफ़्सिंगर, 2002)। दरअसल, हानि का घृणा जो मैं ऊपर बताता हूं, अफसोस के भय और घृणा की मांग से निवेशकों की संपत्ति कम हो जाती है क्योंकि निवेशक नुकसान के बदले विजेताओं को बेचने के लिए और अपने पोर्टफोलियो पर कम रिटर्न कमाते हुए करों में अधिक भुगतान कर रहे हैं। क्योंकि वे विजेताओं को बहुत जल्दी बेचते हैं और पोर्टफोलियो को पकड़ते हैं जो खराब प्रदर्शन कर रहा है और जारी रखने के लिए प्रतीत होता है। । निष्कर्ष निबंध लेखन स्टीवन एन। दुलौफ और लॉरेंस ई। ब्ल्यूम वैकल्पिक संस्करणों द्वारा उपलब्ध कराया गया संस्करण: 1987 संस्करण उम्मीद की गई उपयोगिता परिकल्पना है, जो कि अनुमानित संभावनाओं का मूल्यांकन करते हैं, व्यक्तियों को उनकी संतुष्टि या उपयोगिता के अपेक्षित स्तर के अनुसार अनिश्चित संभावनाओं का मूल्यांकन करना मुख्य वर्णनात्मक और आदर्श मॉडल है अर्थशास्त्र में अनिश्चितता के तहत चुनाव यह बीमा और वित्तीय निर्णय लेने के लिए इसके आवेदनों सहित, जोखिम-असर के आर्थिक सिद्धांत के लिए विश्लेषणात्मक आधार प्रदान करता है, और औपचारिक रूप से दोनों उद्देश्य (संभाव्य) और व्यक्तिपरक (घटना-आधारित) अनिश्चितता की शर्तों के तहत औपचारिक रूप से स्वनिर्धारित किया गया है। सबूत के बावजूद कि व्यक्ति अपनी भविष्यवाणियों से व्यवस्थित रूप से विदा कर सकते हैं, और वैकल्पिक मॉडल का विकास, अपेक्षित उपयोगिता अनिश्चितता के तहत आर्थिक पसंद का अग्रणी मॉडल है। इस लेख को कैसे उद्धृत करें Machina, मार्क जे quotexpected utility hypothesis. quot द न्यू पाल्ग्रेव डिक्शनरी ऑफ़ इकोनॉमिक्स दूसरा प्रकाशन। एड्स। स्टीवन एन। डरलल और लॉरेंस ई। ब्ल्यूम पाल्ग्रेव मैकमिलन, 2008. द न्यू पलग्रेव डिक्शनरी ऑफ इकोनॉमिक्स ऑनलाइन। पाल्ग्रेव मैकमिलन 14 फरवरी 2017 ltdictionaryofeconomicsarticleidpde2008E000178gt doi: 10.10579780230226203.0526 उद्धरण डाउनलोड करें: